这些问题都存在，如果处理不好会拖累中国经济的持续增长，让普通老百姓体验感很差。

　　对外：外贸顺差天下第一并且年年扩大，外汇储备天下第一，外加严格外汇管制；

　　比如我们居民存款，目前是160万亿，扣除居民贷款净存款就是接近80万亿，如此巨大的存款规模意味着什么？

　　以房地产为例，中国房地产已经跌了4年，很多地方房价已经腰斩，房地产销售规模已经跌到2006年也就是20年前的水平。

　　换其他国家比如美国早就引发二手房市场的崩溃，所有的人都会争先恐后抛售二手房。

　　美联储自己统计的2023年的数据就是25%的美国人拿不出400美元的额外支出。

　　所以一旦出现大规模资产负债表的衰退，那么美国普通老百姓就必须抛售房产来换取现金流。

　　在中国，房地产跌成这个鬼样子，二手房挂牌量虽然在增多，但是远远没到踩踏式崩溃的地步。

　　再来一个，很多自媒体宣传，中国失信人已经高达几百万，比过去增长多少多少倍。

　　但是这些自媒体不会告诉你的是，中国适龄工作人口高达7.3亿，与这样的就业人口规模而言，失信人几百万也不过是就业人口的百分之一而已。

　　“我国经济基础稳、优势多、韧性强、潜能大，长期向好的支撑条件和基本趋势没有变”。

　　但是如果我们能深入这些企业内部，我们同样会发现这些企业一样会存在很多问题，包括不限于：

　　但是这又如何，市场对一个企业基本面认识不是看这些，而是看一些更核心的指标：

　　同样上述对应中国经济的核心指标如果全是正向的，那么中国经济基本面就是优良的。

　　说实话，把外贸出口、贸易顺差、外汇储备、居民存款这些核心指标拎出来横向对比一下，中国如果自居第二，全世界没有哪一个国家敢说自己是第一。

　　西方列强工业化用了300年，信息化用了75年（以上个世纪50年代第一台计算机出现为标志），但中国呢？

　　就算是工业化从建国之初开始算起，我们完成工业革命也不过75年，信息化大致是用了20年左右。

　　目前的成就却是中国工业产品横扫全球市场，工业产值全球占比达到35%，信息化水平与西方相比也遥遥领先。

　　一般来说，城市化率20%是一个门槛，低于这个数字意味着整个社会属于典型的农业社会，城市化率高于70%则是发达国家的现代社会。

　　1980年城市化率大致是19%，目前户籍人口城市化率接近70%，如果算上非户籍常住人口城市化率应该超过70%。

　　也就是说我们用不到50年时间完成了欧美发达国家超过100年的城市化成果，并且目前中国的城市建设基础设施远比欧美国家更好更现代。

　　因为城市扩张太快，所以地方债务急剧膨胀，目前地方隐形与显性债务超过100万亿。

　　这也没办法，你用不到50年时间干出比欧美花了一百多年时间更漂亮的城市，不靠负债是不可能的。

　　城市扩张就要塞人，农村生育劳动力进入城市里得解决就业问题，所以地方拼命招商引资。

　　在大城市无论是婚恋还是就业环境对农村女性更友好，导致的城市与农村的性别资源错配（城市3000万剩女，农村4000万光棍），生育率断崖式下跌。

　　但是我们不能因为中国跨越式高速发展产生的衍生问题，就否定中国经济基本面，甚至预言中国经济即将崩溃，这不是实事求是的客观的态度。

　　美国房地产持续下跌会导致二手房而硬着陆，但中国居民的巨额存款就是防止房地产硬着陆最强的护垫。

　　7月份我们开了一次城市工作会议，在会议上明确提出城市发展严控增量，盘活存量。

　　只要城市规模不再扩张，就控制了地方债务继续增长的总龙头，现有债务还是要通过发展来解决。

　　最近国家出台了一系列政策包括辅助生育纳入医保（未来做试管婴儿这类的可以报销了）；

　　如果效果好，300元可以提升为500元甚至600元，效果不好，也不至于给财政造成太大的负担。

　　大致每年给中央财政带来900亿左右的负担，这点试错成本中央财政还能够承担。

　　怕就怕国家一次性为了生育补贴直接每年砸几千亿进去，然后水花都看不到一个，这种情况下试错成本就太高了。

　　3600元的补贴标准，站在国家的层面可能就没指望过能够激发城市人群的生育欲望；

　　但是这个3600元每年的补贴如果是在中西部不发达地区，比如青海、贵州、云南、甘肃等等这些地区，就是一笔不小的数字了。

　　现在中国恰恰处于城市化即将完成的一个时间窗口（户籍人口城市化率大致在67%左右），同时由于中国人口基数大，33%农村户籍人口还有超过4个亿，农村养育小孩成本明显比城市低得多。

　　国家也是一步一步来，先看看300元补贴投下去，在中西部不发达地区会有多大效果，然后才会有进一步的政策加码。

　　当然政府层面也可以在税收层面做一定的调节，也就是通过税收这种二次分配的方式，将财富资源适当的倾斜给普通民众。

　　我们是制造业立国，在产业升级完成或者说大部分完成之前，国家的资源调配主要向制造业也就是供给端倾斜。

　　也就是实行一种“先发展再分配”的模式，这也是居民财富GDP占比较低的根源。

　　好消息是我们制造业产业升级目前基本完成，所以从今年开始，国家在调控财富分配上明显开始从供给端向消费端也就是居民端转向。

　　我们不能期望明天早上一个冲锋就将蒋介石800万军队全部消灭，同样也不要期望这些几十年积累的矛盾在一两年时间就得到彻底解决。

　　几年前，某大佬曾经做过一个预测分析，按照当时他的测算，老美国债突破30万亿美元就到顶了，也就难以为继了。

　　只要全世界基本贸易秩序主要还是靠美军来支撑，只要老美还能维持11个航母战斗群以及200多个海外基地，那么老美的债务是没有上限与天花板的。

　　贸易的基础是秩序，秩序是靠暴力支撑的，如果全球经贸秩序在依赖美军的背景下，老美债务就不会有天花板。

　　但是，如果老美未来军事力量衰退一半（现有装备老化退役，新装备因为制造业太拉胯而补充不上来），老美海外军事基地减掉一半，那么老美的债务就会见到天花板。

　　不管那时这个债务数字是40万亿还是50万亿美元，都会是老美债务的天花板。

　　所以，在10年之内，也就是老美军事力量衰退一半之前，我们不大可能看到老美经济出现较大的危机。

　　中国经济基本面优良，但是前期高速发展积累的问题与矛盾也很多，这个要通过发展来解决；

　　大问题没有，转型过程中的阵痛不可避免，对应的虽然GDP增长还能稳定在5%，但是普通老百姓体验与2019年之前相比很会很大差距。

　　但是基本面与社会凝聚力比中国差得多，内部的震荡比中国更大，作为个体痛感可能比中国更差。

　　我们不说发展中国家，就算目前发达国家，日本、英国、德国、法国全部拎出来有一个算一个，我们就把它们当做一个企业，将几个最基础财务指标拿出来盘一盘，大概就是这样的情况：

　　——企业营收与利润持续下降（对应就是出口下降，贸易顺差收窄或者逆差扩大）；

　　——企业账面现金流很紧张（对应就是外汇储备基本不变，但是居民存款下降，国家负债持续增长）；

　　——企业产品市场竞争力下降（对应就是核心支柱产业在中国产业升级严重冲击下溃不成军）；

　　所以，即便这些国家还顶着一个发达国家的名头，还有点历史光环，但是作为一个中国人，我看这些国家，就如同华为/字节/腾讯在看恒大——bwin官网